股票小账户配资平台汇源公开信，揭露了重整以来何种矛盾？

　　北京汇源发布公开信，直指大股东三大问题

　　北京汇源食品饮料有限公司（下称北京汇源）近日在官方公众号上发布《致全体股东及转股债权人的公开信》，这封公开信将矛头指向公司大股东诸暨文盛汇自有资金投资有限公司（下称诸暨文盛汇）。北京汇源认为，诸暨文盛汇存在未履行出资义务、操控公司治理、侵害中小股东权益等系列问题。

　　关于诸暨文盛汇的出资问题，北京汇源称前者承诺投资16亿元，但实缴仅占注册资本的22.8%，逾期金额达8.5亿元，且经11次催缴未果。不仅如此，诸暨文盛汇实际支付的投资款除由管理人支取少量用于清偿破产费用和小额债务外，其余6.47亿余元（含利息及履约金）虽存入北京汇源账户，但分文未用于生产经营，而是由诸暨文盛汇直接控制。

　　此外，按当前股权结构，诸暨文盛汇享有60%股东权益，而实缴出资占比为47.76%的债转股股东虽然已全部实缴到位，但仅能按30%享有股东权益。若公司由诸暨文盛汇主导分红或转让股权，中小股东利益将遭大幅稀释。北京汇源表示，基于诸暨文盛汇未按约定完成投资义务的事实，公司已对诸暨文盛汇及文盛资产提起诉讼，该起诉已被法院受理。

　　针对公司管理权问题，北京汇源则称，诸暨文盛汇在承诺投资16亿元的前提下取得了公司董事会及监事会绝对多数席位的提名权。但目前，其实际出资未到位，却仍然把控着公司董事会、监事会及总经理的提名权，由此对公司的经营管理实施全面控制。

　　而北京汇源之所以将这些矛盾公之于众，导火索是诸暨文盛汇提议在8月11日召开临时股东会，其中一项议案为“以资本公积弥补亏损”。北京汇源指出，公司当前资本公积中半数以上金额存在不确定性——多数债权人尚未完成债转股登记，部分债权人仍有权选择现金清偿等其他方式。若此时通过该议案，相当于变相剥夺债权人的选择权，迫使其被动接受股权清偿。

　　对此，北京汇源呼吁股东采取三项行动。一是通过股东会决议确认诸暨文盛汇未实缴出资事实及金额，限制其未出资部分对应的股东权利；二是采取司法救济，对其滥用控制权通过的决议，在60日内诉请撤销或无效；三是督促持股平台行动，债转股债权人需通过持股平台行使股东权利，避免权益“被沉默”。

　　北京汇源公开信

　　数据来源：公司公众号

　　投资时间网、标点财经研究员注意到，诸暨文盛汇入主北京汇源始于北京汇源2022年破产重整阶段。作为一家成立于上世纪90年代初的企业，北京汇源也曾在国内中高端果汁市场上占据较高份额，可口可乐甚至一度看上其在国内市场影响力，曾计划以24亿元收购北京汇源。

　　为了这场收购，汇源系投入巨额资金建设了全产业链布局，北京汇源作为汇源系核心企业，在经营过程中承担了较多融资功能，为关联方融资提供了巨额担保。但最终这宗交易被叫停，同时，在市场环境等客观因素发生变化的情况下，公司关联方债务陆续开始违约，北京汇源发生了流动性风险。

　　2022年6月，北京市第一中级人民法院裁定批准北京汇源重整计划，文盛资产作为重整投资人投入16亿元资金，以诸暨文盛汇作为参与重整北京汇源的持股平台，取得北京汇源60%的股份，成为其控股股东。同时，天津文盛汇取得北京汇源10%的股份。

　　文盛资产官网显示，公司是一家特殊机会投资管理公司，创始人周智杰于2003年开始涉足不良资产领域，业务范围涵盖不良资产投资与服务、困境企业重组、困境地产重组及违约债券投资等。

　　承诺投资的同时，文盛资产还承诺为北京汇源设计证券化方案，力争三至五年内实现A股上市，并引入国中水务（600187）（600187.SH）作为合作方。公开信息显示，2022年以来，国中水务先后三次从文盛资产处共受让诸暨文盛汇36.49%的股权，从而间接持有北京汇源21.89%股份。2024年7月，国中水务公告称，拟以支付现金方式向上海邕睿收购诸暨文盛汇的股权，从而成为诸暨文盛汇的控股股东及北京汇源的间接控股股东。

　　但2025年4月，国中水务突然发布公告终止了这一收购，原因是2024年9月，国中水务经查询得知，粤民投慧桥捌号（深圳）投资合伙企业（有限合伙）、粤民投慧桥叁号（深圳）投资合伙企业（有限合伙）分别以侵权责任纠纷为由向法院提起诉前保全，深圳市福田区人民法院冻结了全部上海邕睿持有的诸暨文盛汇52.47%股权。因交易标的股权仍处于冻结状态，存在限制转让情形，导致交易无法推进，故收购终止。

　　在此背景下股票小账户配资平台，北京汇源与诸暨文盛汇的纷争将会往哪个方向发展？

长宏网提示：文章来自网络，不代表本站观点。